Audiencia Provincial de Zamora
Dirección y teléfonos
C/ San Torcuato, 7
49071 Zamora
Teléfono: 980559491
Sentencias de la Audiencia Provincial de Zamora
Ver las sentencias de la Audiencia Provincial de Zamora
Sentencias destacadas
Sentencia de Audiencia Provincial - Zamora nº 65/2006, de 09 de Marzo de 2006
Recurso nº 12/2006, Ponente ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO
FALTA DE FONDOS. Desestimada la demanda y estimada la oposición a la ejecución, consistente en la falta de provisión de fondos. Se absuelve a las demandas. Se condena en costas al actor. El actor apela, alegando error al valorar las pruebas. Con carácter previo se impone distinguir entre contrato causal totalmente incumplido y contrato causal cumplido defectuosamente, y que sólo en el primer caso debe prevalecer la falta de provisión de fondos. Pues el incumplimiento del contrato subyacente por el librador afecta a la reciprocidad propia del negocio causal y determina que el aceptante de la cambial o el firmante del pagaré no sea deudor de la contraprestación. Encontrándonos ante un cumplimiento defectuoso la oposición del demandado no puede, por tanto, prosperar, sin perjuicio de poder ejercitar fuera de este cauce sumario, las acciones de que el mismo considere estar investido, tanto por razón de deficiencias en las obras. Por ello se estima la apelación. Se revoca la sentencia apelada. Sin expreso pronunciamiento en cuanto a las costas.
Sentencia de Audiencia Provincial - Zamora nº 22/2006, de 07 de Junio de 2006
Recurso nº 18/2006, Ponente ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO
“DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. PENSIÓN DE ALIMENTO. INCUMPLIMIENTO. Se persigue penalmente al imputado de un delito de Abandono de Familia por impago de pensiones tipificado en el art. 227 C.P., concurriendo de circunstancias atenuante del art. 21.5 del C.P. Acreditada las resoluciones judiciales que establecen la obligación alimenticia, su impago durante años y la existencia de medios del deudor-acusado queda sobradamente acr4edditaod el tipo por el que se le condena y que impide la aplicación del principio de presunción de inocencia ni vulneración del art. 227-1 CP, pues como hemos expuesto esta acreditado la existencia de medios y dinero en su cuenta a la que dice”"por error bancario no se le ha abonado de la misma la pensión”" y en todo caso la incapacidad para el pago incumbiría al acusado y no a la parte acusadora como se pretende. Por todo lo expuesto procede desestimar los motivos de impugnación y confirmar en su totalidad la sentencia de instancia. Instancia condena al imputado. La alzada desestima el recurso de apelación.”
Sentencia de Audiencia Provincial - Zamora nº 81/2006, de 31 de Julio de 2006
Recurso nº 75/2006, Ponente PEDRO JESUS GARCIA GARZON
LESIONES IMPRUDENTES.ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN.Se reclama contra la sentencia que condena a la acusada como autora directa criminalmente responsable de una falta de imprudencia leve con vehículo de motor.El baremo de la Ley de Responsabilidad civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, contempla como factor de corrección al alza de las lesiones permanentes, aquéllas que limiten parcialmente la ocupación o actividad habitual, sin impedir la realización de las tareas fundamentales de la misma, debiendo acreditar el que reclama la aplicación de dicho factor de corrección al alza que las secuelas que le queda le limita parcialmente la ocupación o actividad habitual. Y aparte que la víctima no ha querido someterse a intervención quirúrgica mediante la cual recuperase la movilidad de la articulación de la falange del primer dedo de la mano derecha, no existe ninguna prueba médica que determine si esa limitación mínima de movilidad de la falange del dedo le limita parcialmente su actividad habitual.Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación.