Audiencia Provincial de Murcia
Dirección y teléfonos
Ps. de Garay, 5
30071 Murcia
Teléfono: 968229180
Sentencias de la Audiencia Provincial de Murcia
Ver las sentencias de la Audiencia Provincial de Murcia
Sentencias destacadas
Sentencia de Audiencia Provincial - Murcia nº 18/2005, de 20 de Enero de 2005
Recurso nº 3/2005, Ponente CARLOS MORENO MILLAN
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, CONTRATO DE SEGURO. COMPAÑÍA ASEGURADORA. CONCURRENCIA DE CULPAS. FIJACIÓN DE PORCENTAJES DE CULPA. INCAPACIDAD PERMANENTE. Los porcentajes de responsabilidad que contiene la sentencia apelada resultan correctos y acertados, dado que la conductora del vehículo asegurado ejecutó un giro a la izquierda prohibido en el lugar de los hechos, desencadenando una anómala e imprevista alteración en el normal desarrollo de la circulación viaria, que se sumó a la culpa del motociclista demandante, que transitaba a velocidad inadecuada. A los efectos de la cuantía indemnizatoria por la incapacidad permanente, debe equipararse con parálisis una parexia grave del plexo branquial alto, sin que la movilidad de la flexión de codo, antebrazo y mano que presenta el actor excluya tal concepto de parálisis, pues al afectar al plexo branquial alto, respeta el tronco inferior (nervios cubital y mediano). Teniendo en cuenta la consignación efectuada, corresponde el interés legal incrementado en un 50% a partir de la fecha del accidente hasta la data de la consignaciónel y el interés del 20% desde la fecha del accidente hasta su pago, a la cantidad resultante de deducir del importe total de la condenala suma objeto de consignación. Se estima parcialmente la demanda condenando a la entidad aseguradora al pago de indemnización e intereses. Se estima parcialmente la apelación, fijando una distinta aplicación de los intereses a pagar por la aseguradora.
Sentencia de Audiencia Provincial - Murcia nº 247/2005, de 04 de Octubre de 2005
Recurso nº 226/2005, Ponente ANDRES PACHECO GUEVARA
RESPONSABILIDAD POR VICIOS DE LA CONSTRUCCIÓN. PAGO DE DAÑOS. ACCIÓN DE REINTEGRACIÓN. El suplico insta la declaración de responsabilidad única de los demandados sobre los daños en su día indemnizados por la demandante a los perjudicados, y la consecuente condena a ambos a reintegrar a la propia actora el importe de aquella suma reparadora de perjuicios, a cuyo abono fue obligada Cen sentencia firme. Ha logrado probar la constructora actora la parte de culpa del técnico condenado, ello, como es lógico, con independencia, por no afectarle ex art. 1257 CC, de la tan referida transacción en su día alcanzada por la propia actora con alguno de los perjudicados. Se estima parcialmente la demanda y se condena al aparejador al abono de las cantidades requeridas. En la apelación se estima el motivo referido a las costas.
Sentencia de Audiencia Provincial - Murcia nº 299/2005, de 23 de Noviembre de 2005
Recurso nº 312/2005, Ponente CARLOS MORENO MILLAN
PRUEBAS. Se pretende a través de una acción de tutela sumaria de posesión la suspensión de una obra nueva. Fundamenta el recurrente la pretendida nulidad de la sentencia en la infracción del artículo 447.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por no haberse practicado todas las pruebas propuestas en el acto de la vista, admitidas por el Juez de instancia. Es lo cierto que tal pretensión debe desestimarse, pues las pruebas propuestas y admitidas fueron efectivamente practicadas, conforme consta acreditado. Nótese que esa pretendida infracción responde al hecho de no haberse practicado la prueba de interrogatorio del demandante, que, en efecto, no se llevó a cabo porque la demandada no lo solicitó. No existe vulneración de normas procesales, ni infracción del derecho de defensa. Y es que, sin duda, cualquier exposición de hechos o aportación documental por parte del actor debió realizarse en su momento procesal oportuno. Pretender la nulidad de la sentencia por no haberse practicado una prueba que sólo podría solicitarse por la otra parte, resulta inadmisible procesalmente. En primera Instancia se desestima la demanda. En la Alzada se desestima el recurso de apelación.