Audiencia Provincial de Huesca

Dirección y teléfonos

C/ Moya, 4
22071 Huesca
Teléfono: 974290145


Ver mapa más grande

Sentencias de la Audiencia Provincial de Huesca

Ver las sentencias de la Audiencia Provincial de Huesca

Sentencias destacadas

Sentencia de Audiencia Provincial - Huesca nº 122/2005, de 03 de Mayo de 2005
Recurso nº 346/2004, Ponente JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO

ACCIDENTE. TRANSPORTE POR MEDIO DE REMONTES MECÁNICOS. CAÍDA POR ACUMULACIÓN DE HIELO EN PLATAFORMA. GOLPE CON TELESILLA SIGUIENTE. RIESGO ASUMIDO. El accidente tuvo lugar a raíz de la infortunada reacción del apelante tras resbalar al salir del telesilla, que no pudo colocarse fuera del recorrido de la silla antes de ser alcanzado por la máquina, sin que, apreciemos una actuación negligente por parte de los empleados de la estación de esquí, máxime cuando la existencia de placas de hielo no dejaba de ser, en atención a la propia climatología, un riesgo que el recurrente, debió asumir al utilizar el telesilla. La Sentencia, por tanto, debe ser confirmada por su propia y acertada fundamentación. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

Sentencia de Audiencia Provincial - Huesca nº 190/2005, de 07 de Julio de 2005
Recurso nº 356/2004, Ponente SANTIAGO SERENA PUIG

INMUEBLE. OFERTA PÚBLICA. PERITO PARTIDOR. CUEDERNO. Se reclama contra sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente estima en parte las impugnaciones presentados respecto del cuaderno particional elaborado por el contador-partidor acuerdo la reforma del citado cuaderno en los siguientes puntos: 1.- Se procederá a la venta en publica subasta de la finca rustica repartiendo su importe en partes iguales. El problema consiste en la división de varias fincas rústicas que componen el haber hereditario pendiente de atribución, sitas en los términos de Alquezar y Adahuesca, cuyas superficies no alcanzan la de la unidad mínima de cultivo. El perito las ha valorado y agrupado en dos lotes. Si el objeto del condominio o del haber partible hereditario lo constituyen varios inmuebles física y registralmente individualizados e independientes, como ocurre en el caso presente, y se trata de poner fin a la situación de indivisión en que se hallan, cada condómino o coheredero tiene derecho a que la cuota ideal o abstracta que hasta ahora le correspondía en cada uno de dichos bienes se traduzca en una porción material y concreta de cada uno de ellos, si son divisibles, y si no lo son, como es el caso actual, por no alcanzar cada una de las fincas la superficie de la unidad mínima de cultivo, y uno de los condueños se opone a que dichos bienes, o alguno de ellos, sean adjudicados en pleno dominio al otro, cual aquí ocurre, tiene derecho a pedir y obtener que los referidos bienes sean vendidos en pública subasta, con admisión de licitadores extraños, y se reparta entre ellos su precio. Se estima el recurso de apelación.

Sentencia de Audiencia Provincial - Huesca nº 249/2006, de 29 de Diciembre de 2006
Recurso nº 71/2006, Ponente JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO

DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD DOCUMENTAL. Las cantidades por consumos previstos para todo el año, no deben ser incluidas en el importe de la indemnización. Si en virtud de los contratos suscritos por los respectivos establecimientos se entregaba un terminal activado al cliente, el cual se comprometía a su vez a un consumo mínimo mensual, el perjudicado al que se le va a resarcir con el valor de las terminales cedidas, no puede pretender que se le indemnice además con el importe de los consumos mínimos pactados si tales consumos no se realizaron. En primera instancia se condena a uno de los acusados como autor penalmente responsable de un delito continuado de falsedad en documento mercantil con el concurso medial con un delito continuado de estafa, con imposición de la mitad de las costas. Se absuelve al otro acusado de la acusación formulada contra el mismo en el presente proceso, con declaración de oficio de la mitad de las costas. Se estima parcialmente la apelación interpuesta por el acusado- condenado, se revoca la resolución únicamente respecto a la responsabilidad civil, con costas de oficio.