Audiencia Provincial de Ceuta
Dirección y teléfonos
C/ Padilla, s/n. Edif. Ceuta Center
51071 Ceuta
Teléfono: 956510905
Sentencias de la Audiencia Provincial de Ceuta
Ver las sentencias de la Audiencia Provincial de Ceuta
Sentencias destacadas
Auto de Audiencia Provincial - Ceuta, de 11 de Junio de 2003
Recurso nº 32/2003
SUSTITUCIÓN PENA PRIVATIVA LIBERTAD. FINALIDAD. PENA. EXTRANJERO. Se pretende la sustitución de una pena privativa de la libertad por la de expulsión de territorio nacional. Existe doctrina constitucional que deja a la discrecionalidad del juez o Tribunal, la sustitución de estas penas por la expulsión, justificando o desestimando su adopción según las circunstancias. Entre las mismas debe verificarse la gravedad de los hechos, la posibilidad de incumplimiento del requisito de prohibición de entrada en territorio nacional y la discriminación que para los números españoles que sufren prisión precisamente por sus tipos delictivos, representa que se dé a los extranjeros un trato de favor con sustitución de las penas por la expulsión del territorio nacional. La medida de expulsión no responde a los fines de la pena sino a intereses económicos y de polítca penitenciaria. En Instancia se desestima la demanda. En la Alzada se desestima el recurso de queja.
Sentencia de Audiencia Provincial - Ceuta nº 59/2003, de 05 de Junio de 2003
Recurso nº 62/2003
IMPUGNACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDAS. Se alega que la resolución vulnera los derechos del profesional. Debemos entender, dada la incardinación de las costas en la fase de ejecución de un procedimiento, que la remisión se verifica a los meros efectos de tramitación y por lo tanto debe regir las mismas reglas que en el procedimiento principal, esto es, si no es preceptiva la intervención de postulación procesal en la fase declarativa, no cabe exigir su inclusión en la de ejecución. En primera instancia se estima la impugnación. Se desestima la apelación
Sentencia de Audiencia Provincial - Ceuta nº 55/2003, de 22 de Mayo de 2003
Recurso nº 47/2003
DERECHO AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN. VULENRACIÓN. INFORMACIÓN PERIODÍSTICA. Resulta patente el ataque al honor y la violación del derecho a la imagen del Sr. Bruno, dado que las aseveraciones y su fotografía en la pantalla, conducen a la conclusión de que fue realmente el responsable criminal de introducir inmigrantes en la península, siendo el jefe de una mafia organizada. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima la apelación.