Audiencia Provincial de Álava
Dirección y teléfonos
Avda. Gasteiz, 18
01071 Álava
Teléfono: 945004821
Sentencias de la Audiencia Provincial de Álava
Ver las sentencias de la Audiencia Provincial de Álava
Sentencias destacadas
Sentencia de Audiencia Provincial - Álava nº 186/2005, de 18 de Noviembre de 2005
Recurso nº 49/2005, Ponente JESUS ALFONSO PONCELA GARCIA
FALTA DE MALTRATO DE OBRA. FALTA DE LESIONES. DELITO DE LESIONES. VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN LA SEGUNDA INSTANCIA.- Al Tribunal le basta con una remisión a los argumentos de la sentencia del Juzgado para, haciéndolos propios, desestimar cada uno de los que contiene el escrito de recurso, dado que cada una de las cuestiones planteadas sobre la realidad de los hechos acaecidos halla adecuada y suficiente motivación en la resolución impugnada, que sirve ahora de respuesta a los recurrentes. Ciento cincuenta días para sanar de un esguince cervical parecen demasiados, pero no hay prueba de que en este concreto caso el periodo de curación fuera menor, y desde luego, pocos esguinces cervicales que merezcan tal nombre desaparecen en quince días, como pretenden los recurrentes. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la apelación.
Sentencia de Audiencia Provincial - Álava nº 28/2006, de 01 de Marzo de 2006
Recurso nº 39/2006, Ponente IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
INDEMNIZACIÓN. INCAPACIDAD TEMPORAL.Se reclama contra la sentencia que estima parcialmente la demanda y condena a la demandada a abonar a la actora, suma de dinero, más los intereses del art. 20 de la LCS, a contar desde el día del siniestro.Para que el esfuerzo despliegue su afectación en la zona lumbar, es preciso poder hacer dicho esfuerzo que supone la utilización de otras partes del cuerpo, debiendo indicarse también que el mismo ha diferenciado tres fases de estos procesos, añadiendo que la actividad se puede impedir en las tres fases, y dado que, de los partes médicos de baja y alta, de las manifestaciones, en el acto del juicio, resulta que la actora trabajaba, resultando su trabajo el que se recoge en la sentencia recurrida, por lo que, la aplicación del factor de corrección por perjuicios económicos a la indemnización básica por incapacidad temporal, también es ajustada a derecho. No se hace lugar al recurso de apelación.
Sentencia de Audiencia Provincial - Álava nº 258/2006, de 28 de Diciembre de 2006
Recurso nº 302/2006, Ponente IÑIGO MADARIA AZCOITIA
DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTES DE TRÁFICO. ESPECIES CINEGÉTICAS. Se interpone demanda de reclamación por los daños y perjuicios ocasionados en accidente de tráfico por una especie cinegética. En cualquier caso el criterio objetivo de la responsabilidad por daños causados por los animales de caza ha de ser ponderado atendiendo al supuesto concreto. Por ello no puede por menos que establecerse el criterio inversor en la carga de la prueba, como consecuencia del riesgo que representan las especies cinegéticas de cuya proliferación obtiene beneficios el titular de la explotación cinegética, a efectos de establecer la responsabilidad frente al perjudicado sea o no conductor del vehículo afectado. La fijación de una franquicia en un contrato de seguro debe ser considerada como una delimitación de la cobertura y consecuentemente de la suma asegurada, que puede hacer valer el asegurador frente al asegurado y al perjudicado que acciona ex artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro, ya que éste no puede ser de mejor condición que la parte contratante con el asegurador en cuya posición se subroga, lo que ocurriría si la franquicia expresamente pactada en el contrato no resultara de aplicación frente al perjudicado. En el presente caso la póliza suscrita contempla expresa y claramente la delimitación del contrato con una franquicia de 500 euros a cargo del asegurado, debe entenderse que la responsabilidad de la aseguradora frente al perjudicado debe ser delimitada en su cuantía. Instancia estima la demanda. La alzada estima parcialmente el recurso de apelación.